2026年4月18日，“2026《集邮》学术研究年度论坛•青岛”在山东省青岛市福润里举办。中华全国集邮联合会副会长郑炜，学术部主任成冬青、邮展部主任谷泽伟，山东省集邮协会副会长陆游、秘书长董利戈、副秘书长姜吉华，青岛市集邮协会秘书长马建红，郑炜副会长首先致辞。他表示，希望能有更多的专家学者和集邮爱好者在分享自己集邮成果的同时更多的宣传集邮、宣传集邮活动，为我国集邮事业的繁荣发展贡献更多的力量！会后集邮联领导成主任、谷主任发表了热情洋溢的讲话，来自其他省区市的集邮家、集邮爱好者共计50余人出席本次论坛。
阮秀佑先生以《乍见生疑——伪假大清邮政史封片研究系列》为题，通过十一件赝品聚焦清代封片辨伪的专题探讨，为与会邮学研究者与爱好者系统梳理了伪假封片的作伪动机与常见手法。会上指出，当前清代封片作伪多以牟取暴利为目的，也不乏部分以娱乐整蛊为初衷的行为，其手法主要集中在邮票、邮资、邮戳、邮路四大环节，通过换票补票、伪造特殊资费、变造珍罕邮戳、虚构罕见邮路等方式，制造 “稀缺邮品” 假象，给集邮市场带来了不小的辨伪挑战。
第一件赝品：1904年11月30日清二次片福州船政寄德国莱比锡（图1）
此片（清二次邮资片双片之回片）源自2023年香港某拍卖行拍品。拍卖目录说明为：1904年11月30日盖銷福州船政日戳后，在翌年（1905年）不贴邮票使用，以军事邮件免资交德国客邮票局寄回德国。福州船政邮局1901年1月在福州船政地界内设立，主要服务对象是在福州船政任职的二十几位洋人。船政邮局日戳使用紫色油墨；从存世的罗星塔地方邮政史封片实物看，销盖福州船政日戳的大清邮资片，绝大多数为请求盖销CTO集邮品，实寄使用的极少。船政邮局使用福州船政日戳的期间短暂，头尾不足18个月；1903年6月更名为马尾邮政支局，销盖福州船政日戳的实寄封片十分珍罕。
第一疑点：船政邮戳日期使用穿越邮政史
本片疑点：① 1904年11月30日福州船政销戳；但船政邮局在1902年底已经歇业关闭②船政邮局1904年11月30日始发，德国目的地1905年6月27日落地；邮程7个月，极不合理③大清邮资不符，另寄外洋邮件未见罗星塔口岸中转日戳，出洋邮路与地方邮政史不符④未见在华德国军邮日戳印记，德客邮邮资不符。
结论：原片为1901年11月30日福州船政CTO请求盖销片，未经大清邮政实寄使用。作伪者涂改福州船政日戳“1901”字样，变年份字钉“1”为“4”字样，将集邮纪念品伪造成实寄明信片。船政邮史实例：1901年福州船政实寄邮资片例子（图2）。
第六件赝品：1898年5月27日中英混贴大沽寄英国邮资片，大清一次片销盖大沽大圆戳寄外洋，源自2019年8月上海某拍卖行拍品。1898年中英混贴寄外洋邮资片销盖大沽大圆戳较少见。寄信人使用清一次邮资片寄伦敦，加贴两枚蟠龙邮票，邮资共计4分；5月27日蓝色大沽大圆戳销票，邮局换贴2枚香港邮票共4仙，正面见6月5日上海大圆戳中转，6月6日上海英客邮BPO日戳销盖香港邮票。正面另见6月8日香港中转戳，7月11日英国目的地落地戳。背面有寄信人M. Moreton手写落款、问候并答谢收信人捐献等。
第一疑点：背面书信结尾无端跳空。
此片疑点：①寄信人手写笔迹与其正面一致，但结尾却以“With very kind_I remain”无端跳空。②寄信人Mary Moreton是北京LMS伦敦传道会的师姑，1891年起一直在北京传教、生活，而这枚1898年寄英国片的销票日戳显示邮件在大沽始发。北京的洋人为何要去大沽投邮？③细看背面文字跳空处，在核查该处正面邮资片上红色花饰边框的颜色差异，发现明信片文字跳空处竟然是一处2. 5厘米x2. 5厘米的方型修补嫁接！④邮资片正面那枚贴在嫁接处的香港伊丽莎白女王头像2仙邮票、香港日戳销票印记都是后补的！
结论：原件为1898年北京始发、经由上海寄英国的残片（明信片一角及一枚香港2仙邮票被撕去），原销盖北京大圆戳的若干枚大清邮票亦脱落。作伪者将备用的大清一次片一角剪下，嫁接红色花饰边框于残片上作修补，贴一枚香港2仙邮票压在拼接处以遮掩，分别补销伪假大沽大圆戳、香港日戳，将原残片变造成珍罕的大沽寄外洋邮资片。
陆游先生以《乍见生信》为题，介绍三个邮坛名人的纷纷扰扰的往事。
一、 钱万能：凭空想象的“文创”鼻祖
钱万能并非传统意义上的造假者，他更像是一位极具想象力的“意造师”。他在上海弄堂的亭子间里，凭借主观构思刻章盖印，炮制出大量解放区从未存在的“稀世珍邮”。这些邮票多为加盖票，成本极低且品种繁多，连他本人都记不清具体数量。这种脱离历史事实的“文创”，曾让无数专家深陷其中，也成为了中国邮坛一段荒诞而独特的伪品史。
二、 陈复祥：高价鉴定与“化石点睛”的争议
陈复祥在新疆航空邮品上的角色极具争议。他在航空片背面写下详尽却漏洞百出的英文资料，甚至传闻其鉴定费高达 200 美金——这在当时足以购买半枚红印花小壹圆邮票。更令人存疑的是，部分由他背书的邮品，其落地戳并非来自收件地邮局自然的落地戳，而是疑似在邮局窗口通过“私人关系”补盖的挂号组戳。这种利用名声为变造品背书的行为，至今仍是集邮界讨论的焦点。
三、ZJ先生：时空错位的“红色邮路”传说
ZJ先生曾回忆自己在1930年代收到过从苏区寄往杭州的实际封，并详述了知识分子奔赴根据地的场景。然而，历史经不起推敲：1930年他尚在青岛而非杭州，且当时中央苏区的邮政系统尚未建立，远距离寄递至国统区几乎不可能。这些带有强烈文学色彩的追忆，更像是晚年对自身集邮成就的“艺术加工”，而非严肃的历史记录。
资料来源：《集邮》杂志学术研究论坛会议资料
微信扫描下方的二维码阅读更多精彩内容
